更好地看到宇宙的美丽,丑陋的真相

 作者:和颊躐     |      日期:2017-09-18 01:01:06
(图片来源:NASA / ESA)维多利亚时代的生物学家托马斯·赫胥黎(Thomas Huxley)观察到的“科学的巨大悲剧”是“被一个丑陋的事实杀死了一个美丽的假设”他谈论的是生命的起源,但各方科学家都会同意 - 也许今天比以往更多手头的美好想法:无论你在哪个方向,无论你身在何处,宇宙看起来都是一样的丑陋的事实:事实并非如此我们希望宇宙在非常大的尺度上是对称的,或者是均匀的,这似乎并不成真(参见“拥抱lumpiverse:如何混乱杀死暗能量”)为什么我们认为它会因为人类发现对称美丽,并且因为科学家不得不期待“美是真理,真理之美”,就像约翰济慈所说的那样它似乎经常以这样的方式发挥作用:从DNA的双螺旋结构的优雅到反物质的存在 - 发现“首先在保罗狄拉克的一个漂亮的比例方程中 “优雅的宇宙”已成为寻求更深层真理的物理学家们的号召,无论是在超对称的镜子 - 粒子世界还是弦理论的更高维度但济慈是一位浪漫主义诗人,而不是科学家;美丽在于旁观者的眼睛很少有非数学家会在狄拉克的等式中找到它宇宙没有义务满足任何人的审美偏好 ??宇宙没有义务满足任何人的审美偏好因此,虽然我们不应该贬低这种信念,但我们也不应该被它所蒙蔽例如,在宇宙学中,简单性也是一种权宜之计只有通过假设同质性,我们才能解决爱因斯坦用来描述宇宙演化的极其复杂的方程式一些宇宙学家怀疑这是一种过于简单化,导致我们的理论与观察结果不同,结果我们不得不召唤暗物质和暗能量等幽灵再次将它们重新组合在一起这仍然是一个少数人的观点,但值得探讨虽然它与上个世纪的宇宙学思想背道而驰,但它在某种程度上也是一种优雅的解决方案这是因为宇宙不统一的观点使我们能够在不调用更多实体或危害广义相对论的情况下推进我们的理解 - 他们自己的美丽也被一个世纪的丑恶事实所取代如果他们放弃唯美主义,物理学的其他分支可能会更好吗粒子物理学的标准模型,尽管它的预测可能是绝对精确的,但它经常因缺乏统一的方案而受到批评:它是一个理论的热点,已经证明在描述宇宙的构建块如何表现时非常成功,但不一定是为什么它们他们的行为方式已经进行了许多尝试以在更优雅的方案中统一和扩展它然而,到目前为止,大自然一直不愿意用有力的证据来奖励科学家那么我们必须忍受一个冒犯我们感情的宇宙吗也许为了安慰,我们可以期待科学方法的创始人伊丽莎白时代的哲学家弗朗西斯·培根(Francis Bacon)说:“没有一种奇妙的美,在这个比例上没有一些陌生感”这种情感在现代科学的喧嚣中相当失落一个不那么有序的宇宙可能不那么令人愉悦,在某些情况下也不那么易处理但是也许是时候我们不再那么努力通过美丽找到真相,而是试图在丑陋事实的真相中找到美貌这篇文章出现在标题“美丽,丑陋的真相”的印刷品中更多关于这些主题: